SASE和传统集中式安全的一个主要区别在于网络边界的位置。传统集中式安全架构通常会在数据中心或总部设置安全设备，所有流量都被路由至这些设备进行检查和控制。而SASE架构则强调将安全功能推向网络边缘，将安全功能与网络连接本身融为一体，用户可在任何设备、任何地点都能获得相同的安全保护。这种边缘化的安全模式使得SASE能更好地适应现代分布式的网络结构。
另一个区别在于网络访问的控制方式。传统集中式安全的访问控制常常基于固定的安全策略和位置，用户需要连接到公司网络才能受到保护，这在面对越来越多的远程工作者和分支机构时显得力不从心。而SASE则支持基于用户、应用、设备等多维度的访问控制，可以根据具体情况动态地调整安全策略，实现更加精细化的访问控制管理。这种灵活的访问控制方式使得SASE在保护远程用户和移动设备时表现更为出色。
在安全功能的部署上，SASE与传统集中式安全也存在明显差异。传统集中式安全往往需要部署多个独立的安全设备，如防火墙、入侵检测系统、安全网关等，管理和维护成本较高。而SASE则提倡通过云原生的方式部署安全功能，采用软件定义的方式实现网络安全服务，从而简化了安全功能的部署和管理。用户可以通过订阅模式获取所需的安全功能，而无需购买和维护大量的硬件设备。
另一个重要区别在于网络性能和用户体验方面。传统集中式安全通常会将所有流量都路由至中心进行检查，这可能会导致网络拥堵和延迟，从而影响用户体验。而SASE架构则利用边缘计算和智能路由技术，将安全功能和网络连接结合在一起，可以更加高效地处理流量，减少延迟，提升网络性能和用户体验。这种基于边缘的安全模式能够更好地应对网络流量快速增长和多样化的挑战。
总的来说，SASE架构相较于传统集中式安全具有更加灵活、智能和高效的特点。通过将安全功能推向网络边缘，支持动态的访问控制方式，采用云原生的安全部署模式，以及提升网络性能和用户体验，SASE能够更好地适应当今不断变化的网络环境，为企业提供更全面、更先进的网络安全解决方案。
购物车
